Şanlıurfa haber

Şanlıurfa haber konularında geri kalmışlığı yazmıştık peki habercilik sektöründe neler eksik neleri tamamlamamız gerek? Öncelikle Haberciler bir araya gelip komlike bir politika uygulamaları gerektiğini düşünüyoruz. Yani kendi aralarında anlaşarak kimsenin kimseden haber çalmadığını kesin bir biçimde çözüme kavuşturmaları gerek. Bunun yanında reklam ücretlerinde bir iyileştirmeye gidilmeli, Çünkü her kes biliyor ki habercilik ve medya sektörü tamamen reklam ile ayakta duruyor! Kaliteli habercilik istiyorsak reklam işini de hafife almamamız gerekiyor. Örneğin reklam alan ve aldığı reklamlardan gideri dışında para kazanan bir yerel gazete kalifiye ve kendini yetiştirmiş bir muhabir tutarsa ve bu muhabir haber peşinde koşturup yerinde haber yapmayı başarabilirse yapılan haberin kalitesi artar ve halk birinci ağızdan haberi aldığı için son derece kaliteli ve sağlam haber edinmiş olur. Şanlıurfa haber sektörünün adeta kangren haline gelmiş bir diğer önemli sorunu ise taraflı haber yapılması olarak göze çarpıyor!... Hem etik hem ahlaki hemde ticari hiç bir kurala uymayan bu durum ne yazık ki bir çok yerel medya kuruluşu tarafından ısrarla kullanılan bir durum. Örneğin bir grup zümre veya sınıfın tüm hareketleri abartılarak haber haline getirilirken bir diğer grubun çok önemli ve kitlesel eylem, hareket veya mesajları görmezden geliniyor. Bu durumda medya sahibi patronların kendine veya görüşüne yakın gördüğü tarafı ön planda tutup diğerlerini yok sayması hem söz konusu medyayı takip eden halka hemde göz ardı edilerek zor durumda bırakılan tarafa büyük saygısızlık olarak görülmektedir. Yerel medya kuruluşları bu kuralları göz önünde bulundurarak hareket ettikleri sürece her kapının sonuna kadar açılacağını ve artık çakma haberciliğin ortadan kalkacağını düşünüyoruz . saygılarımızla

HAK HABERCİLİĞİ

HAK HABERCİLİĞİ

‘Hak haberciliği’ kavramına Bağımsız İletişim Ağı nın isim babalığı/anneliği yaptığı söylenebilir Farklı bir habercilik anlayışını tartışan BİA, geçtiğimiz yıl İletişim Fakültesi öğrencilerine “Hak Haberciliği” ödülleri vererek, haberci adaylarının bu konuda bilinçlenmesine öncülük etmeye çalıştı. Hak haberciliği kavramı öncelikle, medya metinlerinin ve özelde de haber metinlerinin hak ihlalleriyle dolu olduğu düşüncesinden yola çıkmaktadır. Haberciler, kendilerine öğretilen egemen haber üretme ‘stratejileri’ne bağlı kalarak urfa haber yaptıklarında, -bu yapının kendisinden kaynaklı olarak- hak ihlallerine neden olurlar. Urfa Haber etiğine ilişkin kurallar da bu hak ihlallerini engellemek için yeterli değildir. Çünkü bu durum haberin, etik olup olmamasından daha farklı bir şeydir. Urfa Haber metinleri etik kuralları ihlal etmediği durumlarda da hak ihlallerine neden olabilmektedirler.

Örneğin son birkaç yıldır Batman’da yaşanan kadın ölümlerini, dokuz genç kızın intihar karşıtı eylemine kadar gündeme taşımamak bir hak ihlalidir. Haber değeri kriterleri açısından Batman’da yaşananlar, ölü sayısı ciddi rakamlara ulaşana kadar haber değeri taşımamıştır (2). Haberde kullanılan dil, farklılıkları ötekileştiren, ayrımcı bir dildir. Kadınlarla ilgili haberlerde bu ayrımcılığı açık biçimde görmek mümkündür. Haberlerde, kadınlar eğer fail konumundaysalar, metin içinde cinsiyetlerine yönelik bir vurgu neredeyse her zaman mevcuttur. “Kadın bakanın şaşırtan açıklaması”, “kadın bakan bir kadını kurtardı”, “kadın şoför alkollü çıktı”, “kızlar sokak ortasında kavga etti”… gibi örnekler medyada karşımıza çıkan haber başlıklarından bir kaçı.
Habercilikte standartlaşmış kurallar, haber dilini de belirler. Örneğin, siyasal iktidarın açıklamaları “belirtti”, “bildirdi”, “açıkladı” gibi kesinlik bildiren ifadelerle verilirken, sendikalar, işçi temsilcileri gibi sivil toplum örgütleri ve muhalif grupların açıklamaları iddia düzeyinde kalır. Bu sunuş biçimi, mevcut iktidarı meşrulaştırır, ona olan güveni tazeler. İktidar/güce sahip olmayanların düşünceleri, yapıp ettikleri ise en başından ikincil konuma itilir.